Luz: Suspendieron el fallo de Arias y deberá cambiarse nuevamente el valor de la energía
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo decidió suspender los efectos del fallo del juez platense Luis Arias, que anuló el aumento de las tarifas de las distribuidoras que operan en territorio bonaerense, a excepción de EDENOR y de EDSUR, con lo cual, de manera precaria, el Gobierno podría autorizar a EDELAP; EDEA; EDEN, EDES y a las cooperativas eléctricas a facturar con aumento.
La Cámara resolvió habilitar la feria judicial y “hacer lugar a la queja articulada, revocar la resolución de grado y conceder el recurso de apelación que la motiva con efecto suspensivo”. Sin embargo, no se expidió sobre la cuestión de fondo, es decir la anulación definitiva del tarifazo ordenado por Arias.
“Mi fallo no fue revocado. La Cámara no se expidió sobre mi fallo sino el efecto de un recurso de apelación presentado por el Poder Ejecutivo Provincial”, aclaró el magistrado platense.
“Ese fallo –explicó- fue suspendido provisoriamente hasta tanto la Cámara resuelva el recurso de apelación” con lo cual “no se aplica hasta tanto la cámara resuelva el recurso de aplicación”.
Arias explicó además que la decisión judicial genera una situación precaria por partida doble: por un lado el Poder Ejecutivo estaría habilitado a aplicar el aumento, a pesar de que la misma Cámara, cuando trate la “cuestión de fondo” puede “confirmar o revocar” el fallo original.
Por otro lado, según indicó el magistrado, puede generarse una “ganancia injustificada” para la distribuidoras. “Las empresas hoy no están pagando a CAMESA la energía con aumento, están comprando con la tarifa anterior. Si el gobierno les da el aumento, les está dando una ganancia injustificada”, remató.
Ambrosius: “Esto genera una gran confusión entre los asociados usuarios y para la Cooperativa”
LU 24 consultó a Nicolás Ambrosius, presidente de APEBA y del Consejo de Administración de CELTA en Tres Arroyos, quien expresó que “ en gran parte la audiencia transcurrió como estaba planificada, convocada por el gobierno provincial y presidida por el presidente de OCEBA, Jorge Arce, y luego se dieron las ponencias, a grandes rasgos nadie cambió el discurso que traía preparado, que era que el Estado explicara por qué era necesario el aumento en la luz, en conclusión, creo que es una herramienta más que interesante para debatir donde cada cual expuso su posición, todas muy interesantes, tanto por parte del gobierno, las distribuidoras y las asociaciones de usuarios.
Esto no es vinculante, no condiciona a nada pero sirve para que cada uno tenga su postura y entenderse entre todos los actores que participan de este tema”.
Respecto a la resolución de la Cámara, indicó que “nos enteramos anoche, y revoca la medida pero ahora tenemos que esperar la comunicación oficial del OCEBA que es el organismo que instruye todas estas medidas; sabíamos que el mensaje que teníamos que dar no lo cambiamos para nada porque era hasta una falta de respeto, ya que hablamos de pensar en el usuario del futuro, con un precio justo, no excesivo ni retrasado, por lo que creo que sirvió para analizar los números, bastante resumidos pero muy claros de cómo se conforma la tarifa, un montón de temas y subtemas que sirvieron para esclarecer todo este tema”.
“En Argentina el costo a igual consumo con otros países es de 45 dólares, pero en Chile es mucho mayor, y en el único lugar que se paga menos es Venezuela que paga 32 dólares, me pareció un cuadro impactante.
En los próximos días vamos a estar comunicando a los medios cómo va a ser de ahora en más la facturación porque dependemos de la comunicación del OCEBA”, concluyó.
